只要你腦袋曾經閃過一個念頭：「我的英文不好，是因為思考模式是中文邏輯。」那你應該要好好讀這次的──英語思維造句法。先看看中文思維和英文思維造出的英文句子有什麼不同 。
Available是形容詞，一般置於所修飾的詞後面。很難用中文直接翻譯這個字，大抵可以解釋成"有.....可用的"。這個字並不複雜，但它和中文思維方式很不同，反義詞是unavailable。
1. 對不起，沒座了。
中文思維: Sorry, we have no seats now.
英文造句: Sorry, no seats available.
2. 那本書一到就通知你。
中文思維：We will inform you when the book arrives.
英文造句：You will be informed when the book becomes available.
3. 在這個價格範圍內，有好幾種汽車可供選購。
中文思維：We have several types of car under the price.
英文造句：Several cars are available within this price range.
4. 批准該計畫前先要有可用的資金。
中文思維：Before we approve the plan, we need to get some funds.
英文造句：Approval of the plan presupposes that the money will be made available.
5. 網站暫時關閉。
中文思維: This website can't be visited temporarily.
英文造句: Website Temporarily Unavailable.
2013年1月17日 星期四
2013年1月10日 星期四
活動搜 EventSir – 全台灣最大活動地圖平台 (eventsir.tw)
你知道全台灣每年有上千個大大小小的活動嗎？不過許多活動宣傳不夠，民眾不一定會知道，這其中也包含許多優質的活動，不管民間還是政府所舉辦的活動，卻一直缺少好的平台來整合這些活動資訊。而且，活動資訊在網路上總是太過於分散，或是網站使用者體驗不夠直覺，一般民眾要在網路上尋找活動資訊，仍需要花費相當多的時間，所以我們想利用網路地圖平台，彙集了全台灣的活動資訊，搭配活動分類與時間軸，讓使用者可以用最簡單與直覺的方式，來搜尋活動資訊。大家知道最近很火紅的時價登陸地圖嗎？現在以活動為主題的活動資訊地圖，要開始為大家服務囉！
以下是我們產品的主要功能：(網路地圖，活動牆)
1. 在網路地圖部分
1. 在網路地圖部分
A. 活動列表
在網頁左邊會列出地圖上的活動列表，列表上的每個項目，代表會在地圖上顯示的活動地標，每個項目會包含活動的縮圖、主題、時間，這邊有個方便的功能就是，當你點選活動列表的項目時，會把選擇的活動地點，動態的移動到地圖中間，讓使用者明確地知道這個地點的位置和周遭環境。另外，如果你點選地圖中的活動地標，左邊的活動列表會將地圖中點選的活動項目用醒目的顏色標示，並放到列表中最上面的位置，使用者可以很直覺得看到活動的基本資訊(縮圖、時間等等)。
B. 活動資訊詳細頁面
每個活動都會有自已的活動詳細頁面，記錄了活動較為細節的部分，為了讓地圖頁呈現方式簡潔，我們並不會在地圖上就直接顯示活動的所有內容，而是在地圖上僅對點選的活動地標，只有顯示活動內容的標題，點擊地圖上的活動標簽(下圖)，才會進入活動詳細內容的分頁。
在詳細活動頁面，會有活動介紹、相關的活動資訊、地圖、街景等等，讓民眾可以更進一步了解活動的詳細內容。另外，如果在活動詳細頁，點選在地圖下方的『位置』字眼，會另開新頁導到Google地圖，並在其中顯示其相對應的活動位置資訊；如果點選『街景』字眼，會在新分頁開啟Google街景的視角，供使用者察看活動地點附近的景色。
C. 時間軸
在地圖頁面的底部，我們可以藉由時間軸的選擇，限定時間的開始與結束條件，同時在地圖上，會顯示特定時間內的活動資訊，利用拖拉時間軸方式，就可以輕易地設定時間條件，並根據使用者設的條件，在地圖上動態的呈現活動地標。
D. 活動分類
點選地圖頁的右上角，有個『放大鏡』的圖示，便可以開啓活動類型的條件選擇，現在把所有的活動分成五大類(傳統、運動、音樂、文藝、其他)，民眾可以根據個人的喜好，來選擇一個以上的活動類型，用來過濾搜尋資訊。這邊與時間的限定條件是同時成立的，也就是說，搜尋的結果會建立在時間軸與活動分類這兩種條件限制上。
2. 活動牆
我們除了提供活動地圖的搜尋服務外，在地圖頁面中，點選網站左上方『活動牆』的連結就可以體驗不同的視覺化搜尋，所有的活動項目會散佈在「一面牆」上，此功能主要要來提供大量且醒目的活動資訊，在配合時間軸(在頁面上方)與活動分類(在頁面左上方)的設定條件，讓民眾可以在短時間快速的瀏覽所有的活動訊息。
3. 手機版優化
我們的網站也有特別針對手持式裝置作優化，不管是智慧型手機或平板電腦等等，對不同的裝置提供最佳化的顯示效果，讓使用者在戶外，只要有智慧型手機，也可以輕鬆地瀏覽我們的網站。
其實我們團隊都是熱衷於參與戶外活動的人，但一直苦無找不到有好的活動整合網站，可以提供優質的活動搜尋服務，讓我們決定自己動手開發活動地圖的整合性服務，團隊成員彼此都利用下班時間，或是假日窩在簡餐店，一起開發出來的結果。
如果有任何問題或是對服務的建議，認為有那些需要改進的地方，都很歡迎批評與指教喔，可以寫信跟我們聯絡，我們會把大家的意見當成重要的參考，我們會努力讓這個平台越來越好。
看到文章後面，是不是要開始試用我們的服務呢？
從現在，開始來體驗與以往不同的活動搜尋服務吧！
歡迎來我們的網站http://www.eventsir.tw，來尋找全台灣的優質活動！GO~
我們的信箱：eventsir.service@gmail.com
活動搜FB粉絲團：http://www.facebook.com/eventsir
我們的信箱：eventsir.service@gmail.com
活動搜FB粉絲團：http://www.facebook.com/eventsir
謝謝大家，大家的意見是我們團隊進步的動力。
（以上文章由創業家自薦提供）
超前教育，反揠苗助長
超前教育，反揠苗助長
2012年12月，科學雜誌《認知》（Cognition）也刊登一篇關注孩童學習能力的研究結果：想要兒女贏在起跑點，太早教育孩童不是好做法，直接給答案的方式最糟，不僅會抹殺孩童的好奇心，還會埋葬創造力。
路易斯維爾大學（University of Louisville）研究小組說明，當孩童知道可以從長輩、老師口中得到答案，確實是催熟學習特定事務最快的方法，但隱藏的風險也就在於它抵消了範圍更大、眼界更寬的自發性學習。
「習慣聽到答案的孩童就算順利升上小學、中學或大學，往往也都不會主動學習，表現在閱讀、書寫與思考邏輯等方面都落後一等。」 知名評論網站石板（Slate）說，這是個注重教育的時代，焦慮的父母都想盡可能教給孩童「別人還學不到的事」。
如果把幼稚園當小學教，期望大班幼兒學會小學生的知識，反而錯過黃金期，那可能就真的是應驗「馬太福音」所言：「凡有的，還要加給他，叫他有餘；凡沒有的，連他所有的，也要奪去。」
2012年12月，科學雜誌《認知》（Cognition）也刊登一篇關注孩童學習能力的研究結果：想要兒女贏在起跑點，太早教育孩童不是好做法，直接給答案的方式最糟，不僅會抹殺孩童的好奇心，還會埋葬創造力。
路易斯維爾大學（University of Louisville）研究小組說明，當孩童知道可以從長輩、老師口中得到答案，確實是催熟學習特定事務最快的方法，但隱藏的風險也就在於它抵消了範圍更大、眼界更寬的自發性學習。
「習慣聽到答案的孩童就算順利升上小學、中學或大學，往往也都不會主動學習，表現在閱讀、書寫與思考邏輯等方面都落後一等。」 知名評論網站石板（Slate）說，這是個注重教育的時代，焦慮的父母都想盡可能教給孩童「別人還學不到的事」。
如果把幼稚園當小學教，期望大班幼兒學會小學生的知識，反而錯過黃金期，那可能就真的是應驗「馬太福音」所言：「凡有的，還要加給他，叫他有餘；凡沒有的，連他所有的，也要奪去。」
2013年1月8日 星期二
反壟斷？你有被耍的感覺嗎？
文章來源：王大師論壇
最近又讓我想提鍵盤談論一下所謂的『反壟斷』運動了。其實最近也沒有什麼新的切點可續談這個『假議題』，因為該說的，之前已經寫過不下10篇，均在論述媒體、旺中風暴、以及業配等議題。但最近，這個台灣特有的媒體亂象，突然加進了本人思想的偶像—杭士基（Noam Chomsky）的攪局。
台灣媒體商業與世俗化的問題，我約莫在論壇內討論了兩年之久。而精讀杭士基（或稱喬姆斯基），本人則約莫花了快20年，前者我認為瞭解的不輸本島許多網友；而對後者的熟悉，我認為不輸島內任何一人，所以認為應該有份量可針對這兩個事件、一個議題作些個人的評論。
我認為，最初跟杭士基聯絡的那位陽明大學學生，應該只有跟杭老講台灣媒體亂象的一半，也就是所謂的『中資』髒手往台灣亂伸吧；但沒有說台灣的媒體，同樣有『綠資』、『美資』、『港資』與『日資』等髒手們，也在這個池內瞎攪和。
什麼是媒體壟斷？不用Google，台灣應該沒有一個部落客像大師對這個議題有深刻的論述，有興趣可以參閱這篇、這篇、跟這篇。誰是杭士基？如果對他有興趣者，亦無須Google，直接在大師論壇內找，台灣應該沒有另一個人類比我對他更熟，我也沒見過一個部落格，有對杭士更深入的介紹。有興趣者可以點閱這篇、這篇、與這篇。
如果那位陽明大學的學生，誠實的告知杭氏台灣媒體的壟斷，其實分很多種，一種是所謂的『假中資』，如旺中，因為旺中的資金，是來自台灣，不是大陸；一種是真綠資，像聯邦集團的自由時報；一種是半美資，像富邦蔡明忠的凱擘集團；其他則是游離雜資，像之前的壹傳媒，由一個賣T-shirt與八卦的港資操作。而這些媒體集團，都是由營利型的大企業經營。 如果那位大學生跟杭士基如此的闡述，我想杭老手上那塊『拒絕中國黑手』的小黑板，應該會換成『拒絕財團黑手』。但我想杭士基大概也看不懂板上的中文是什麼意思，只是大概的聽了陽明學生呼嚨一番，就被暗渡陳倉式的將『反媒體壟斷』高尚目的，轉成『反親中意識』運動。
首先，台灣媒體沒有陸資企業，因為這是違法的，你可以稱旺中是『親中媒體』，但不能稱『陸資』。但那會與『反壟斷』高尚目標相牴觸，因為親中是個意識形態，是個黨外時期、民進黨時代、以及自由時報一向所謂『想捍衛』的人民權利，所以不能直接這樣喊；而要把『反壟斷』偷偷地與『反旺中』劃成等號，才比較有臉作去作，所以就乾脆稱旺中是拿人民幣來買壹傳媒。
但我反不反旺中？當然反，為何？因為旺中是營利事業的集團，背後有『親中資金利益』(注意喔，是親中資金利益，不是中資)，且旺中是台灣資產最大的企業，所以當然要小心，確實可以拿它先開刀。但我同樣要反林榮三這個炒地皮的土匪，將髒手伸進台灣訂報量最大、發行量約莫是中國時報兩倍的紙媒—自由時報上。
因為林榮三可以藉由他的紙媒禁臠，宣傳其房地產與建築事業暴利，可以藉由項下的聯邦銀行吸取民間資金，至少旺中還沒有銀行可從存款戶中吸錢來融資；但林榮三可以，還在汐止蓋了一堆土石流社區炒地皮；但不顧他人性命危在旦息。
.jpg)
.jpg)
蔡明忠的凱擘集團是台灣最大的電視系統台，比旺中想併的中嘉還要大。背後是由世界最大的私募基金—凱雷集團操控，服務的是英美資金利益。所以你看台灣的電視上，有CNN、BBC、HBO、迪斯耐、National Geographic、ESPN、Animal Planet、Stars等頻道。 CNN、BBC甚至還是有意識型態的新聞台，有些付費電台還有彭博、福斯新聞、MSNBC、道瓊、MarketWatch等更為美資的商業媒體。這些新聞台，整天宣揚老美的金錢與霸道文化，伊拉克戰爭還是因為CNN與福斯這些鷹派電台給鼓吹起來的假戰爭。
我知道，如果那位大學生跟杭士基講台灣的媒體，已被杭老最痛恨的老美新聞集團給控制，他絕對會要求旁邊的大學生將『拒絕中國黑手』中的中國擦掉，馬上改成『拒絕美豬黑手』；但又會因為剛剛聽到綠媒林榮三的髒手也在裡面，然後要求改成『拒絕美豬、獨煤黑手』，那旺中怎辦？所以再加『拒絕美豬、獨煤、阿六黑手』。 但等一等，我家的第四台還有NHK阿，所以小日本的髒手也在裡面阿？還有剛剛之前講的港媒也不要忘了。TVBS好像也是跟香港的TVB有瓜葛，所以要改成『拒絕美豬、獨煤、阿六、小日本、港仔黑手』。
但提供杭氏一份台灣的電視台明細一看，奇怪！！怎麼沒有一台是老共的新聞或是頻道台呢？沒有新華網、中央電視台、人民電視、鳳凰台；報紙也沒有人民日報、第一財經、或是新華社。最後覺得好像有種被耍的感覺。 各位朋友，請問你有無被耍的感覺呢？
最近又讓我想提鍵盤談論一下所謂的『反壟斷』運動了。其實最近也沒有什麼新的切點可續談這個『假議題』，因為該說的，之前已經寫過不下10篇，均在論述媒體、旺中風暴、以及業配等議題。但最近，這個台灣特有的媒體亂象，突然加進了本人思想的偶像—杭士基（Noam Chomsky）的攪局。
台灣媒體商業與世俗化的問題，我約莫在論壇內討論了兩年之久。而精讀杭士基（或稱喬姆斯基），本人則約莫花了快20年，前者我認為瞭解的不輸本島許多網友；而對後者的熟悉，我認為不輸島內任何一人，所以認為應該有份量可針對這兩個事件、一個議題作些個人的評論。
我認為，最初跟杭士基聯絡的那位陽明大學學生，應該只有跟杭老講台灣媒體亂象的一半，也就是所謂的『中資』髒手往台灣亂伸吧；但沒有說台灣的媒體，同樣有『綠資』、『美資』、『港資』與『日資』等髒手們，也在這個池內瞎攪和。
什麼是媒體壟斷？不用Google，台灣應該沒有一個部落客像大師對這個議題有深刻的論述，有興趣可以參閱這篇、這篇、跟這篇。誰是杭士基？如果對他有興趣者，亦無須Google，直接在大師論壇內找，台灣應該沒有另一個人類比我對他更熟，我也沒見過一個部落格，有對杭士更深入的介紹。有興趣者可以點閱這篇、這篇、與這篇。
如果那位陽明大學的學生，誠實的告知杭氏台灣媒體的壟斷，其實分很多種，一種是所謂的『假中資』，如旺中，因為旺中的資金，是來自台灣，不是大陸；一種是真綠資，像聯邦集團的自由時報；一種是半美資，像富邦蔡明忠的凱擘集團；其他則是游離雜資，像之前的壹傳媒，由一個賣T-shirt與八卦的港資操作。而這些媒體集團，都是由營利型的大企業經營。 如果那位大學生跟杭士基如此的闡述，我想杭老手上那塊『拒絕中國黑手』的小黑板，應該會換成『拒絕財團黑手』。但我想杭士基大概也看不懂板上的中文是什麼意思，只是大概的聽了陽明學生呼嚨一番，就被暗渡陳倉式的將『反媒體壟斷』高尚目的，轉成『反親中意識』運動。
首先，台灣媒體沒有陸資企業，因為這是違法的，你可以稱旺中是『親中媒體』，但不能稱『陸資』。但那會與『反壟斷』高尚目標相牴觸，因為親中是個意識形態，是個黨外時期、民進黨時代、以及自由時報一向所謂『想捍衛』的人民權利，所以不能直接這樣喊；而要把『反壟斷』偷偷地與『反旺中』劃成等號，才比較有臉作去作，所以就乾脆稱旺中是拿人民幣來買壹傳媒。
但我反不反旺中？當然反，為何？因為旺中是營利事業的集團，背後有『親中資金利益』(注意喔，是親中資金利益，不是中資)，且旺中是台灣資產最大的企業，所以當然要小心，確實可以拿它先開刀。但我同樣要反林榮三這個炒地皮的土匪，將髒手伸進台灣訂報量最大、發行量約莫是中國時報兩倍的紙媒—自由時報上。
因為林榮三可以藉由他的紙媒禁臠，宣傳其房地產與建築事業暴利，可以藉由項下的聯邦銀行吸取民間資金，至少旺中還沒有銀行可從存款戶中吸錢來融資；但林榮三可以，還在汐止蓋了一堆土石流社區炒地皮；但不顧他人性命危在旦息。
蔡明忠的凱擘集團是台灣最大的電視系統台，比旺中想併的中嘉還要大。背後是由世界最大的私募基金—凱雷集團操控，服務的是英美資金利益。所以你看台灣的電視上，有CNN、BBC、HBO、迪斯耐、National Geographic、ESPN、Animal Planet、Stars等頻道。 CNN、BBC甚至還是有意識型態的新聞台，有些付費電台還有彭博、福斯新聞、MSNBC、道瓊、MarketWatch等更為美資的商業媒體。這些新聞台，整天宣揚老美的金錢與霸道文化，伊拉克戰爭還是因為CNN與福斯這些鷹派電台給鼓吹起來的假戰爭。
我知道，如果那位大學生跟杭士基講台灣的媒體，已被杭老最痛恨的老美新聞集團給控制，他絕對會要求旁邊的大學生將『拒絕中國黑手』中的中國擦掉，馬上改成『拒絕美豬黑手』；但又會因為剛剛聽到綠媒林榮三的髒手也在裡面，然後要求改成『拒絕美豬、獨煤黑手』，那旺中怎辦？所以再加『拒絕美豬、獨煤、阿六黑手』。 但等一等，我家的第四台還有NHK阿，所以小日本的髒手也在裡面阿？還有剛剛之前講的港媒也不要忘了。TVBS好像也是跟香港的TVB有瓜葛，所以要改成『拒絕美豬、獨煤、阿六、小日本、港仔黑手』。
但提供杭氏一份台灣的電視台明細一看，奇怪！！怎麼沒有一台是老共的新聞或是頻道台呢？沒有新華網、中央電視台、人民電視、鳳凰台；報紙也沒有人民日報、第一財經、或是新華社。最後覺得好像有種被耍的感覺。 各位朋友，請問你有無被耍的感覺呢？
人間異語：假人說真話 真人說假話
2013年01月08日
文／《人間異語》專欄召集人陳玉梅
←2004年12月，《蘋果日報》開始這個專欄，剛開始專欄名叫「名人異語」，後來訪問對象擴及社會各階層，試圖了解更多市井小民的生活，專欄也改名「人間異語」。
其實大部分，我們寫的多是小人物，因為他們不會寫，缺乏一種語言跟文字表述能力；傳統媒體可能也認為這些缺少報導價值，所以他們的聲音長期不被聽到；我們覺得應該把這些聲音傳達出來。我們期許自己成為更精細的透鏡，去呈現這樣的社會真實，這是民意論壇以外的論壇。 這些不是廟堂之身，也非學者之言，更不是那些學院派的陳腔濫調，是我們在街頭巷議，烤肉間，在俚俗間，大家最真實的心理狀態跟反應；甚至有種情緒，可是這就是社會最真實的東西，最迫切的問題。
專欄記者最常碰到人家問我們，這些都是真的嗎？為什麼他們願意講這麼私密的事？
因為他們也有很多話想說。
每個看似無名的案例都是真人真事。 那些冠冕堂皇的人是真人說假話，而我們很多匿名，隱藏在後面，不願面對讀者的這些面孔裡，是假人說真話。他們的隱藏是表面的假，因為他們不是用臉孔面對你，而是用心去面對讀者。與其我們聽真人說假話，倒不如好好的聽聽，所謂不敢面對我們的人，說他們內心裡的真話。
「看到某部分自己」
8年來，感謝《蘋果日報》有這麼獨立的空間。我們從來就沒有被涉世，或被要求要去做什麼樣的不當新聞，或預設任何立場；甚至包含游走在社會潛規則規範裡面的，我們還是願意去嘗試。
這個新聞的標準不在禮義廉恥，而在於，這件事是否能真實精準的傳達這個人內心的狀態，所以有時候我們在讀者面前顯露的毋寧是，人心裡面更灰色、更晦澀，甚至稍微超越道德的那種東西。這些我們還願意去探討，是因為那真的就是我們每天如常生活裡，會出現的各種人的形貌。
其實每個人心中都有一個異語，那是我們生命裡最棘手的問題，無法跟人明說的處境，我們寫出來，很多人會在裡面看到某部分的自己。
不是每個人都穿西裝打領帶，講著某些概念，冠冕堂皇，或正德利用厚生，關懷社會國家這些話，我們更多時候是憂愁著沒有房子，繳不出房貸，憂慮性能力，女友被人搶走，還有老婆的出軌以及自己人生的虛度，青春不再；每天回家空盪盪， 身邊沒有男人（女人）的肩膀可以靠。
我們跟隨著他們的聲音，彷彿也游走在社會潛規則的邊際，我們嘗試揭露這些聲音，是如果他們再不被聽見，就會變的更晦澀，更陰暗，而更「不正常」。其實他們都是正常的，都是我們的一個部分。
但很多時候，我們卻不自覺鄙視這樣的人，因我們活在中產階級有意無意建構的溫室裡，然後以為這就是世界的全部，完全忘記在我們封閉的世界以外，無限可悲的天地。這其實是錯誤意識，我們離這些人並沒有很遠，因為整個社會不管是財富的集中或貧富差距的加大，導致社會的Ｍ型化或下流化，中產階級都在急速消失中，再不揭開這個真相，恐怕我們只會離真實社會越來越遠。
隨著台灣社會的劇烈變化，我們也看到政府很多政策執行下來，跟常民世界產生嚴重牴觸，也因為這樣的原因，我們才必須站在更低的視野，把政策的虛妄性點出來。而不是大政策的帽子扣下來，一切聲音就必須被彌平。這不是為了社會正義而去社會正義，而是當我們站在這麼低的視角，才看得到一個政策的不公不義之處以及虛假。這不是什麼大道理，而是大家求生存的道理。
感謝所有受訪者，無私揭露自己人生的故事。
文／《人間異語》專欄召集人陳玉梅
←2004年12月，《蘋果日報》開始這個專欄，剛開始專欄名叫「名人異語」，後來訪問對象擴及社會各階層，試圖了解更多市井小民的生活，專欄也改名「人間異語」。
其實大部分，我們寫的多是小人物，因為他們不會寫，缺乏一種語言跟文字表述能力；傳統媒體可能也認為這些缺少報導價值，所以他們的聲音長期不被聽到；我們覺得應該把這些聲音傳達出來。我們期許自己成為更精細的透鏡，去呈現這樣的社會真實，這是民意論壇以外的論壇。 這些不是廟堂之身，也非學者之言，更不是那些學院派的陳腔濫調，是我們在街頭巷議，烤肉間，在俚俗間，大家最真實的心理狀態跟反應；甚至有種情緒，可是這就是社會最真實的東西，最迫切的問題。
專欄記者最常碰到人家問我們，這些都是真的嗎？為什麼他們願意講這麼私密的事？
因為他們也有很多話想說。
每個看似無名的案例都是真人真事。 那些冠冕堂皇的人是真人說假話，而我們很多匿名，隱藏在後面，不願面對讀者的這些面孔裡，是假人說真話。他們的隱藏是表面的假，因為他們不是用臉孔面對你，而是用心去面對讀者。與其我們聽真人說假話，倒不如好好的聽聽，所謂不敢面對我們的人，說他們內心裡的真話。
「看到某部分自己」
8年來，感謝《蘋果日報》有這麼獨立的空間。我們從來就沒有被涉世，或被要求要去做什麼樣的不當新聞，或預設任何立場；甚至包含游走在社會潛規則規範裡面的，我們還是願意去嘗試。
這個新聞的標準不在禮義廉恥，而在於，這件事是否能真實精準的傳達這個人內心的狀態，所以有時候我們在讀者面前顯露的毋寧是，人心裡面更灰色、更晦澀，甚至稍微超越道德的那種東西。這些我們還願意去探討，是因為那真的就是我們每天如常生活裡，會出現的各種人的形貌。
其實每個人心中都有一個異語，那是我們生命裡最棘手的問題，無法跟人明說的處境，我們寫出來，很多人會在裡面看到某部分的自己。
不是每個人都穿西裝打領帶，講著某些概念，冠冕堂皇，或正德利用厚生，關懷社會國家這些話，我們更多時候是憂愁著沒有房子，繳不出房貸，憂慮性能力，女友被人搶走，還有老婆的出軌以及自己人生的虛度，青春不再；每天回家空盪盪， 身邊沒有男人（女人）的肩膀可以靠。
我們跟隨著他們的聲音，彷彿也游走在社會潛規則的邊際，我們嘗試揭露這些聲音，是如果他們再不被聽見，就會變的更晦澀，更陰暗，而更「不正常」。其實他們都是正常的，都是我們的一個部分。
但很多時候，我們卻不自覺鄙視這樣的人，因我們活在中產階級有意無意建構的溫室裡，然後以為這就是世界的全部，完全忘記在我們封閉的世界以外，無限可悲的天地。這其實是錯誤意識，我們離這些人並沒有很遠，因為整個社會不管是財富的集中或貧富差距的加大，導致社會的Ｍ型化或下流化，中產階級都在急速消失中，再不揭開這個真相，恐怕我們只會離真實社會越來越遠。
隨著台灣社會的劇烈變化，我們也看到政府很多政策執行下來，跟常民世界產生嚴重牴觸，也因為這樣的原因，我們才必須站在更低的視野，把政策的虛妄性點出來。而不是大政策的帽子扣下來，一切聲音就必須被彌平。這不是為了社會正義而去社會正義，而是當我們站在這麼低的視角，才看得到一個政策的不公不義之處以及虛假。這不是什麼大道理，而是大家求生存的道理。
感謝所有受訪者，無私揭露自己人生的故事。
2013年1月7日 星期一
南週事件續發酵 陸大學生聲援
南週事件續發酵 陸大學生聲援
2013-1-06 22:35
作者：中央社
香港《明報》6日報導，《南方週末》新年獻詞被廣東省委宣傳部竄改的風波擴大，大陸多所大學新聞系學生、校刊編輯部紛紛聲明，「支持南週、捍衛新聞」。
報導說，5日包括北京外國語大學學生刊物《文心》、中國青年政治學院學生報《青春報》編輯記者，以及復旦、南京、暨南大學等新聞系學生，在微博發起聲援。 也有網民和民眾加入聲援，但留言一在網上出現就被刪。
流亡美國的維權人士陳光誠向《德國之聲》表示，這起事件成為媒體與中共中宣部衝突的導火線。 他認為，隨大陸民眾意識覺醒，中宣部「誰上來也控制不了民眾的言論自由」。
大陸官媒《人民日報》、《新華社》、《中央電視台》等近來紛就貪腐等問題發表批判性報導評論，香港時事評論員劉銳紹認為，這是中共總書記習近平為了創造開放形象而作出的策略微調，但沒改變對言論和意識形態的控制。
此外，《新華社》微博5日發表一則「新華微評」稱：「鴕鳥遇到危險時會把頭埋進沙堆裏」，由於「鴕」與「庹」諧音，有網民認為這是影射庹震。這段微博批評，「比鴕鳥更甚之的是，將頭埋進沙子後還用公權力恫嚇和壓制私權利，造成問題擴大化。」
2013-1-06 22:35
作者：中央社
香港《明報》6日報導，《南方週末》新年獻詞被廣東省委宣傳部竄改的風波擴大，大陸多所大學新聞系學生、校刊編輯部紛紛聲明，「支持南週、捍衛新聞」。
報導說，5日包括北京外國語大學學生刊物《文心》、中國青年政治學院學生報《青春報》編輯記者，以及復旦、南京、暨南大學等新聞系學生，在微博發起聲援。 也有網民和民眾加入聲援，但留言一在網上出現就被刪。
流亡美國的維權人士陳光誠向《德國之聲》表示，這起事件成為媒體與中共中宣部衝突的導火線。 他認為，隨大陸民眾意識覺醒，中宣部「誰上來也控制不了民眾的言論自由」。
大陸官媒《人民日報》、《新華社》、《中央電視台》等近來紛就貪腐等問題發表批判性報導評論，香港時事評論員劉銳紹認為，這是中共總書記習近平為了創造開放形象而作出的策略微調，但沒改變對言論和意識形態的控制。
此外，《新華社》微博5日發表一則「新華微評」稱：「鴕鳥遇到危險時會把頭埋進沙堆裏」，由於「鴕」與「庹」諧音，有網民認為這是影射庹震。這段微博批評，「比鴕鳥更甚之的是，將頭埋進沙子後還用公權力恫嚇和壓制私權利，造成問題擴大化。」
2013年1月5日 星期六
虛偽的「禮貌」，馬總統喜歡嗎？
Ariel Cookie Ling-chun Liu 寫於 2013年1月4日18:07
我任教的Ｘ市Ｎ高中日前舉辦了與馬總統相見歡的活動。我的班上有高二同學（成績好表現佳的）被指定和馬英九總統「座談」，原先是很興奮的。但是，在彩排和行前會議之後，學生們在上課談到這件事情時露出了嫌惡的表情。
「＊！問題都被規定好了，算什麼座談啊？」個子高大的男生Ｒ君以粗話開場說。 「你們規定要問什麼？」我問。
「馬總統在工作之餘做什麼運動啦、馬總統以前學生時代的時候怎麼唸書的啦。」被指派的代表女生Ｋ君露出無奈的表情說。
Ｋ君成績優異，在校內參加「模擬聯合國社」，對於國際事務有興趣，對於各種政治議題也總是有很多見解。
「那，如果你們可以自己決定問問題，你們想要問什麼？」我又問。這下子台下十二個人鬧哄哄起來。「大學畢業後沒工作怎麼辦？」「會不會跟大陸統一？」「經濟要怎樣才會復甦？」「學生可以參加社會運動嗎？」「釣魚台是台灣還是日本的？」五花八門的問題被丟上來，場子差點收不住。這些問題跟我們這些「大人」想要問總統的問題幾乎如出一轍。 我一方面感動於這些小孩還很關心自己的土地和未來，一方面也對大人們錯誤的「民主」教育感到難過。
民主政治的運作確實是需要一些禮貌的——尊重別人發言的自由與權利、謙和而不粗暴地表達自己的意見等等。為什麼會害怕孩子詢問這樣的問題呢？即便我對於馬英九先生的施政嗤之以鼻，但我相信如果我們——即便為了會場秩序事先「安排」問題及詢問人——可以告訴同學怎樣平穩的、不卑不亢的詢問國家（？）領導人問題，馬英九總統也應該可以以一個國家領導人的身份對孩子解說經濟、政治政策以及方針，那這對於馬英九先生的形象、同學對於民主政治精神的瞭解應該都更有長足的幫助。
但是我們沒有。
我們要求我們「控制」的「小孩」不要「隨著大人起舞」（耶，那我們的「控制」是怎麼一回事？），禁止他們關心政治社會，要求他們欺騙在場的所有人。這樣的教育實在讓我感到恐怖。我可以理解校方因為補助等等的緣故不敢得罪總統，但是這樣欺騙、虛偽的、「有禮貌」的「座談會」，除了瞻仰被偶像化、神化的國家領導人，把政治當作「控制」，回到白色恐怖的威權想像以外，究竟還有什麼鬼教育意義？
參與籌備的孩子還說，數十名的維安人員事前來場勘，不斷地詢問「你們學校有沒有什麼危險份子？」。一個只有國高中部學生和老師的私立學校究竟能有多少「危險份子」？這堂民主課，我們的孩子不但要學習如何欺騙自己和別人，還要被當作「危險份子」，實在是令我憤怒。
活動結束後，Ｒ君在臉書上大罵髒話，一直覺得大人的世界很虛偽，所謂「政治」充滿了骯髒與欺騙。
我回了一句：「如果你覺得很不爽，那就請認真讀書讓自己變強，拿到權力，然後打爆這些大人。」
孩子，對於骯髒的大人，我們真的不需要什麼「禮貌」。打爆他們吧。去你的。
我任教的Ｘ市Ｎ高中日前舉辦了與馬總統相見歡的活動。我的班上有高二同學（成績好表現佳的）被指定和馬英九總統「座談」，原先是很興奮的。但是，在彩排和行前會議之後，學生們在上課談到這件事情時露出了嫌惡的表情。
「＊！問題都被規定好了，算什麼座談啊？」個子高大的男生Ｒ君以粗話開場說。 「你們規定要問什麼？」我問。
「馬總統在工作之餘做什麼運動啦、馬總統以前學生時代的時候怎麼唸書的啦。」被指派的代表女生Ｋ君露出無奈的表情說。
Ｋ君成績優異，在校內參加「模擬聯合國社」，對於國際事務有興趣，對於各種政治議題也總是有很多見解。
「那，如果你們可以自己決定問問題，你們想要問什麼？」我又問。這下子台下十二個人鬧哄哄起來。「大學畢業後沒工作怎麼辦？」「會不會跟大陸統一？」「經濟要怎樣才會復甦？」「學生可以參加社會運動嗎？」「釣魚台是台灣還是日本的？」五花八門的問題被丟上來，場子差點收不住。這些問題跟我們這些「大人」想要問總統的問題幾乎如出一轍。 我一方面感動於這些小孩還很關心自己的土地和未來，一方面也對大人們錯誤的「民主」教育感到難過。
民主政治的運作確實是需要一些禮貌的——尊重別人發言的自由與權利、謙和而不粗暴地表達自己的意見等等。為什麼會害怕孩子詢問這樣的問題呢？即便我對於馬英九先生的施政嗤之以鼻，但我相信如果我們——即便為了會場秩序事先「安排」問題及詢問人——可以告訴同學怎樣平穩的、不卑不亢的詢問國家（？）領導人問題，馬英九總統也應該可以以一個國家領導人的身份對孩子解說經濟、政治政策以及方針，那這對於馬英九先生的形象、同學對於民主政治精神的瞭解應該都更有長足的幫助。
但是我們沒有。
我們要求我們「控制」的「小孩」不要「隨著大人起舞」（耶，那我們的「控制」是怎麼一回事？），禁止他們關心政治社會，要求他們欺騙在場的所有人。這樣的教育實在讓我感到恐怖。我可以理解校方因為補助等等的緣故不敢得罪總統，但是這樣欺騙、虛偽的、「有禮貌」的「座談會」，除了瞻仰被偶像化、神化的國家領導人，把政治當作「控制」，回到白色恐怖的威權想像以外，究竟還有什麼鬼教育意義？
參與籌備的孩子還說，數十名的維安人員事前來場勘，不斷地詢問「你們學校有沒有什麼危險份子？」。一個只有國高中部學生和老師的私立學校究竟能有多少「危險份子」？這堂民主課，我們的孩子不但要學習如何欺騙自己和別人，還要被當作「危險份子」，實在是令我憤怒。
活動結束後，Ｒ君在臉書上大罵髒話，一直覺得大人的世界很虛偽，所謂「政治」充滿了骯髒與欺騙。
我回了一句：「如果你覺得很不爽，那就請認真讀書讓自己變強，拿到權力，然後打爆這些大人。」
孩子，對於骯髒的大人，我們真的不需要什麼「禮貌」。打爆他們吧。去你的。
2013年1月2日 星期三
你知道總統及金門縣文化局長要賠6億這件事嗎？
◎ 林文賢
你知不知道台灣的馬英九總統成為美國法院一宗官司的被告？如果你不知道，或者很多你的親戚朋友都不知道我們的總統在美國挨告，而且輸了官司，要賠償兩千兩百萬美元（約新台幣六．四億），那麼證明了一件事情：台灣的媒體真的出了很大的問題！
筆者是在今年初，在「美國之音」看到一則新聞，大意是金門支持豎立民主女神雕像（中國六四民主運動的象徵）。特別的是，新聞中提到，這件事情將使馬總統的兩岸政策面臨挑戰，使筆者留下深刻印象。
之後，到了七月，又在「大紀元」網站看到後續報導，提到這座六十四米高的民主女神雕像，合約僅簽了一天，就因為「有關單位的關切」而緊急喊停。
因此，中國旅美雕塑家陳維明向美國紐約州南區聯邦地方法院遞交民事侵權訴狀，控告馬英九總統及金門縣文化局長李錫隆違反合同，要求法院做出強制執行合約的命令。
到了十二月二十四日，筆者在朋友轉寄的連結中，知道「美國之音」以及香港蘋果日報都報導了官司結果，美國法院以缺席判決宣告原告勝訴的這個最新發展。
筆者不厭其煩交代這個過程，是因為我發現，「似乎」台灣媒體（至少所謂主流媒體）都沒有這則新聞或相關報導，至少我努力地搜尋，只看到網友的轉貼，以及有人在蔡英文的「想想」網站張貼評論，但是，沒找到新聞報導。
請問︰馬英九是總統，總統在美國被告，不是新聞嗎？官司輸了，不是新聞嗎？如果真要賠償六億多台幣，是你我納稅人的血汗錢，不是新聞嗎？請新聞傳播學者、各報社的總編輯、各電視台的新聞部經理們告訴閱聽人，為什麼台灣看不到這則新聞？是總統挨告不值得報導嗎？是六億四千萬錢太少嗎？還是台灣媒體不敢報導？
（作者為新聞碩士，現為國考考生）
你知不知道台灣的馬英九總統成為美國法院一宗官司的被告？如果你不知道，或者很多你的親戚朋友都不知道我們的總統在美國挨告，而且輸了官司，要賠償兩千兩百萬美元（約新台幣六．四億），那麼證明了一件事情：台灣的媒體真的出了很大的問題！
筆者是在今年初，在「美國之音」看到一則新聞，大意是金門支持豎立民主女神雕像（中國六四民主運動的象徵）。特別的是，新聞中提到，這件事情將使馬總統的兩岸政策面臨挑戰，使筆者留下深刻印象。
之後，到了七月，又在「大紀元」網站看到後續報導，提到這座六十四米高的民主女神雕像，合約僅簽了一天，就因為「有關單位的關切」而緊急喊停。
因此，中國旅美雕塑家陳維明向美國紐約州南區聯邦地方法院遞交民事侵權訴狀，控告馬英九總統及金門縣文化局長李錫隆違反合同，要求法院做出強制執行合約的命令。
到了十二月二十四日，筆者在朋友轉寄的連結中，知道「美國之音」以及香港蘋果日報都報導了官司結果，美國法院以缺席判決宣告原告勝訴的這個最新發展。
筆者不厭其煩交代這個過程，是因為我發現，「似乎」台灣媒體（至少所謂主流媒體）都沒有這則新聞或相關報導，至少我努力地搜尋，只看到網友的轉貼，以及有人在蔡英文的「想想」網站張貼評論，但是，沒找到新聞報導。
請問︰馬英九是總統，總統在美國被告，不是新聞嗎？官司輸了，不是新聞嗎？如果真要賠償六億多台幣，是你我納稅人的血汗錢，不是新聞嗎？請新聞傳播學者、各報社的總編輯、各電視台的新聞部經理們告訴閱聽人，為什麼台灣看不到這則新聞？是總統挨告不值得報導嗎？是六億四千萬錢太少嗎？還是台灣媒體不敢報導？
（作者為新聞碩士，現為國考考生）
印度被一新聞機構列為婦女境遇最差的國家
索迪克•比斯瓦思
BBC駐印度記者
更新時間 2012年12月30日
路透基金會的新聞機構「TrustLaw」將印度列為婦女境遇最差的國家。而印度又是個執政黨領袖、國會下院議長都是女性，而且至少有3位女性首席部長，許多體育和商家顯赫人物都是女性的國家。在印度新一代的女性進入職場的人數超過了已往。
但在印度，針對婦女的犯罪卻有增無減。2011年的記錄顯示，針對婦女的刑事案件超過了2.4萬件，強姦案比上一年上升了9.2%。超過54.7%的受害女性的年齡在18歲到 30歲之間。最令人震驚的是，根據警察記錄，在94% 的案件當中，施害者同受害者都相識，1/3的施害者是受害者的鄰居，另外父母、和其他親友也都參與其中。印度強姦案的17%發生在德里。
警察記錄顯示，從2011年起，除了強姦案，綁架和劫持婦女案件上升了19.4%，嫁妝糾紛當中婦女被殺案件增加了2.7%，私刑上升了5.4%，騷擾婦女案件上升了5.8%，另外走私販賣婦女案件在過去一年上升了122%。 諾貝爾獎得主、經濟學家阿馬蒂亞·森估計全世界有一億多 「消失」的婦女，意即這些婦女並沒有享受到同男人一樣的保健、醫藥和營養。
另外經濟學家安德森和迪布拉吉的研究估計，印度每年都有超過200萬婦女失蹤。經濟學家還發現大約12%的女性失蹤發生在她們出生的時候，25%死於童年，18%死於生育年齡，45%死於老年。他們還發現許多婦女死於在生育時發生的所謂「受傷」，他們說這種「受傷」似乎顯示了婦女遭受到了暴力。
與火相關的事故也是婦女死亡的一個重要原因，每年在印度超過10萬婦女被火燒死。研究人員說，許多案例同要求嫁妝有關，因為嫁妝糾紛許多婦女被點火燒死。研究還證明印度人更偏愛兒子，忽略女兒，這導致了性別選擇性人工流產。
這只是事實的一部分。顯然許多印度女性在人生的每個階段都受到威脅：暴力，缺乏健康保健，不平等，忽略，飲食惡劣，缺少對個人健康和幸福的關注。 分析說，印度只有經過深層的社會態度改變，印度婦女才能更多受到包容和感到安全。男性家長制和廣泛存在的男尊女卑觀念，特別是在印度北方。而在保護婦女方面，國家並沒有充分發揮作用。
許多憤怒的印度公眾認為包括印度總理辛格在內的政客在承諾加強法律、加速對強姦犯和迫害婦女的審判等問題上不值得信任。他們的疑問是，印度政黨在過去5年中在邦選舉中推出的候選人當中有27人曾經受到強姦罪起訴，這些政黨如何能夠保護印度婦女？六位選舉出的邦立法議員被受到強姦指控，他們如何能夠相信政客？
這次被強姦的女子在新加坡醫院死去以後，德里再次爆發民眾抗議，因此也帶來了某種希望。她的死是否能夠成為印度歷史上一個反應時機，能夠迫使印度政府出台更嚴厲的法律，人們開始真正關注印度婦女受到忽視的問題。
不過現在只能希望這次事件能夠成為一個開端，引發一系列改變。
更新時間 2012年12月30日
路透基金會的新聞機構「TrustLaw」將印度列為婦女境遇最差的國家。而印度又是個執政黨領袖、國會下院議長都是女性，而且至少有3位女性首席部長，許多體育和商家顯赫人物都是女性的國家。在印度新一代的女性進入職場的人數超過了已往。
但在印度，針對婦女的犯罪卻有增無減。2011年的記錄顯示，針對婦女的刑事案件超過了2.4萬件，強姦案比上一年上升了9.2%。超過54.7%的受害女性的年齡在18歲到 30歲之間。最令人震驚的是，根據警察記錄，在94% 的案件當中，施害者同受害者都相識，1/3的施害者是受害者的鄰居，另外父母、和其他親友也都參與其中。印度強姦案的17%發生在德里。
警察記錄顯示，從2011年起，除了強姦案，綁架和劫持婦女案件上升了19.4%，嫁妝糾紛當中婦女被殺案件增加了2.7%，私刑上升了5.4%，騷擾婦女案件上升了5.8%，另外走私販賣婦女案件在過去一年上升了122%。 諾貝爾獎得主、經濟學家阿馬蒂亞·森估計全世界有一億多 「消失」的婦女，意即這些婦女並沒有享受到同男人一樣的保健、醫藥和營養。
另外經濟學家安德森和迪布拉吉的研究估計，印度每年都有超過200萬婦女失蹤。經濟學家還發現大約12%的女性失蹤發生在她們出生的時候，25%死於童年，18%死於生育年齡，45%死於老年。他們還發現許多婦女死於在生育時發生的所謂「受傷」，他們說這種「受傷」似乎顯示了婦女遭受到了暴力。
與火相關的事故也是婦女死亡的一個重要原因，每年在印度超過10萬婦女被火燒死。研究人員說，許多案例同要求嫁妝有關，因為嫁妝糾紛許多婦女被點火燒死。研究還證明印度人更偏愛兒子，忽略女兒，這導致了性別選擇性人工流產。
這只是事實的一部分。顯然許多印度女性在人生的每個階段都受到威脅：暴力，缺乏健康保健，不平等，忽略，飲食惡劣，缺少對個人健康和幸福的關注。 分析說，印度只有經過深層的社會態度改變，印度婦女才能更多受到包容和感到安全。男性家長制和廣泛存在的男尊女卑觀念，特別是在印度北方。而在保護婦女方面，國家並沒有充分發揮作用。
許多憤怒的印度公眾認為包括印度總理辛格在內的政客在承諾加強法律、加速對強姦犯和迫害婦女的審判等問題上不值得信任。他們的疑問是，印度政黨在過去5年中在邦選舉中推出的候選人當中有27人曾經受到強姦罪起訴，這些政黨如何能夠保護印度婦女？六位選舉出的邦立法議員被受到強姦指控，他們如何能夠相信政客？
這次被強姦的女子在新加坡醫院死去以後，德里再次爆發民眾抗議，因此也帶來了某種希望。她的死是否能夠成為印度歷史上一個反應時機，能夠迫使印度政府出台更嚴厲的法律，人們開始真正關注印度婦女受到忽視的問題。
不過現在只能希望這次事件能夠成為一個開端，引發一系列改變。
訂閱：
意見 (Atom)